67 rue Boecklin, 67000 Strasbourg
03 67 07 96 78
사생활과 가족 생활
생명권
고문 금지
노예 제도와 강제 노동
자유와 안전에 대한 권리
공정한 재판을 받을 권리
법 없이 처벌 없다
사생활과 가족 생활
양심과 종교의 자유
표현의 자유
효과적인 치료법
차별 금지
재산 보호
사형제도
두 번 재판을 받지 않을 권리
자유선거권
1. 모든 사람은 자신의 사생활과 가족 생활, 자신의 집과 서신을 존중받을 권리가 있습니다.
2. 공권력의 간섭은 법에 의해 규정되고 민주주의 사회에서 국가 안보에 필요한 조치를 구성하는 경우에만 이 권리 행사에 간섭할 수 있습니다. 공공 안전, 국가의 경제적 복지, 무질서 유지 및 형사 범죄 예방, 건강 또는 도덕 보호 또는 타인의 권리 및 자유 보호.
해외 대리모에게서 태어난 아이의 국내 입국을 막는 것은 협약 제8조 위반이 아니다.
이 결정은 프랑스와 마찬가지로 많은 유럽 국가에서 대리모 사용을 금지하는 시점에 나온 것입니다.
따라서 2014년 9월 11일 벨기에(D. and others v. Belgium)에 대해 선고된 판결에서 유럽 법원은 대리모로부터 우크라이나에서 태어난 아기의 입국을 막는 것이 _cc781905 -5cde-3194-bb3b라고 판결했습니다. -136bad5cf58d_on 벨기에 영토 필요한 확인에 필요한 시간은 계약의 8조를 위반하지 않습니다.
스트라스부르 법원에 따르면, 이 기간 동안 부모로부터 자녀를 분리하는 것이 개인 및 가족 생활을 존중할 권리에 대한 간섭을 구성한다는 것은 논쟁의 여지가 없지만, 이러한 간섭은 법률에 의해 제공되었으며 여러 가지 합법적인 목적을 추구했습니다._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
유럽 법원은 또한 섬세한 윤리적 및 도덕적 문제가 위태로울 때 국가 당국이 감사의 여지가 있음을 상기합니다.
"이 협약은 국가 당국이 이전에 특정 법적 조치를 수행할 수 없었던 없이 대리모에게서 태어난 자녀의 영토 진입을 허가하도록 국가에 의무를 부과할 수 없습니다. 체크 무늬".
대량 감시 및 전화 도청
2014년 9월 24일, 유럽인권재판소 대재판소에서 Roman Zakharov v. 러시아.
출판사의 편집장 인 신청자는 러시아 당국이 그를 도청하고 녹음이 한 국가 서비스에서 다른 서비스로 전달되었다고 주장하는 사실에 대해 유럽 법원에 불만을 제기했습니다.
정부 대표는 러시아에서는 모든
전화 도청은 법으로 규제되며
당국은 승인을 받은 경우에만 사용합니다.
사법 기관 및 상황이 정당화될 때.
그러나 원고에게는 그 반대이고
러시아의 도청은 다음에 의해 규제되지 않습니다.
그러한 가능성을 제공하는 법률이 있기 때문에 법적 근거가 없습니다.
법적으로 공개되지 않습니다.
NSA 감시 스캔들 이후
전 세계를 뒤흔든 미국, 유럽 법원
인권국은 다음에 대한 견해를 표명할 기회를 갖습니다.
질문.
스트라스부르 법원이 내린 결정은
관련 향후 사건에 대한 판례법
특히 유럽 국가에서 대량 감시.
의대생이 산모 동의 없이 출산에 참여하는 것은 사생활 존중권에 반한다
2014년 10월 9일 유럽 법원이 내린 Konovalova v. Russia 판결에서 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 신청자의 아이의 출생은 충분히 민감한 사건이었습니다 정보에 접근할 수 있었던 의대생의 존재 신청자의 의료 기밀 정보 건강 상태는 celle-ci의 사생활에 대한 간섭에 해당합니다.
학생들이 절차에 참여할 수 있도록 허용하는 내부 주법교육의 일환으로 의료 관리는 환자의 프라이버시 권리를 보장하는 조항을 포함하지 않았습니다.
이러한 상황에서, 그리고 관련 당시 적용되는 국내법이 사생활에 대한 자의적 간섭에 대한 절차적 보장을 포함하지 않았다는 사실을 고려하여, 법원은 신청인의 자녀가 태어날 때 의대생이 있었던 것은 정당하지 않다고 생각합니다. 법률에 의해 제공됩니다. 따라서 8조 위반이 있습니다.