외국인의 추방을 막을 수 있는 예외적인 상황

 

 

2014년 10월 3일, 유럽인권재판소 대재판부는 Jeunesse v Pays Bas 판결을 통해 3명의 자녀가 네덜란드 국적인 신청자를 추방하는 것은 유럽인권법 제8조 위반에 해당한다고 판단했습니다. 인권에 관한 유럽 협약. 

 

그러나 이 판결은 유럽 국가의 비용으로 해당 국가의 영토에 가족이 정기적으로 거주하는 외국인에게 거주 허가를 발급할 의무를 인정하지 않기 때문에 주의해서 읽어야 합니다.._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

실제로 유럽 법원의 확정된 판례법에 따르면 개인이 해당 국가의 영토에서 자신의 상황이 비정상임을 알고 있을 때 제3국에서 가족 구성원을 제거하는 것은 예외적인 경우에만 위반됩니다. 제8조.

 

유럽 법원은 몇 년 동안 네덜란드에 불법적으로 거주한 신청인이 가족 생활을 시작하기 전에 그녀의 거기 생활이 위태롭다는 것을 알고 있었다고 지적했습니다.. 그러나 법원은 자신을 제외한 모든 가족 구성원이 네덜란드 국민이며 네덜란드에서 가족 생활을 함께 할 권리가 있다고 지적합니다. 또한 신청자의 상황은 그녀가 출생 시 네덜란드 국적을 가졌고 1975년 수리남의 독립에 따라 1975년 11월 25일 양국 간의 협정에 따라 비자발적으로 이 국적을 상실했기 때문에 다른 이민 후보자의 상황과 비교할 수 없다는 점에 주목합니다. 국적 부여에 관한 네덜란드 왕국과 수리남 공화국.

 

유럽 법원은 또한 신청자가 영토를 떠나야 할 의무를 준수하지 않았음에도 불구하고 네덜란드 당국이 그녀의 존재를 16년 동안 용인했지만 대부분의 기간 동안 그를 쫓아낼 수 있었다는 사실을 고려합니다. 그녀가 실제로 오랜 기간 동안 네덜란드에 머물렀다는 사실은 지원자가 가까운 가족, 사회 및 문화적 유대를 형성하고 발전시킬 수 있게 했습니다 이 나라. 

 

이러한 요소들을 종합적으로 고려하여 법원은 Jeunesse 씨의 사건을 둘러싼 상황이 예외적인 것으로 간주되어야 한다고 판단했습니다. 따라서 네덜란드 당국은 네덜란드에서 가족 생활을 계속하는 데 있어 신청인과 가족의 사적 이익과 정부의 공익 간에 공정한 균형을 맞추지 못했다고 결론지었습니다.

이민을 통제하기 위해. 따라서 제8조를 위반한 것으로 본다.